全市法院共出動干警134人次，查找被執行人117人次，拘傳37人，拘留1人，執結案件45件，執行到位金額151萬余元……記者日前從市中級人民法院獲悉，我市法院針對拖欠工資等涉民生案件開展“徽動執行·護航詩誠”集中執行行動。
黃某與馬鞍山某公司提供勞務者受害責任糾紛一案，含山縣法院作出判決，該公司給付黃某賠償款共計77509.7元。因該公司未履行義務，黃某申請強制執行。在集中執行行動中，執行干警前往該公司法人代表陳某家中將其依法拘傳，并明確告知若未在規定期間履行應盡義務，將對其采取15日司法拘留措施。陳某表示愿意履行義務，并主動與黃某協商，經調解，陳某籌集到5.9萬元當場給付，黃某自愿放棄剩余案款，案件執行完畢。
因某公司長期拖欠8名工人工資，工人無奈向和縣法院申請執行。在集中執行行動中，承辦法官拘傳該公司法定代表人張某，但其拒絕履行給付義務。承辦法官對其釋法明理，并告知司法拘留的強制措施后果。最終，張某繳納6萬多元，余款2萬元由公司3名股東提供擔保，案件得到妥善處理。
尹某系一起非機動車交通事故責任糾紛案件的被執行人，自民事判決書生效后遲遲未履行，欠付申請執行人姚某91247.95元。在集中執行行動中，尹某到當涂縣法院與姚某協商。由于尹某生活困難，姚某愿意放棄部分權益，雙方達成執行和解。尹某當場給付2.5萬元，剩余案款于年底前付清。
徐某涉及與石某勞務合同糾紛一案，執行標的2萬元及利息，因徐某未履行，石某向花山區法院申請強制執行。在集中執行行動中，承辦人員多次與徐某溝通，督促其盡快還錢，但徐某一直拖延未曾履行。在集中執行行動中，執行干警拘傳徐某，對其釋法明理，告知其拒不履行的法律后果。最終，徐某意識到錯誤，將欠付的款項全部履行到位，該案得以執行完畢。
申請人劉某與被執行人孫某系朋友關系，孫某因生意上資金周轉為由，向劉某借款10萬元，尚欠3.5萬元未還。在集中執行行動中，雨山區法院執行干警將孫某拘傳至法院。經過雙方協商，孫某找到案外人提供擔保并和申請人達成和解協議長期履行。
被執行人胡某某因生產經營需要向某銀行借款17萬余元，后未及時清償借款。案件進入執行階段，在博望區法院執行法官的溝通調解之下，雙方達成和解長期履行協議，但胡某某并未如約履行還款義務。在集中執行行動中，執行法官依法將胡某某拘傳至法院，并明確告知其拒不履行的法律后果。最終，胡某某表示愿意還款。雙方再次達成和解協議長期履行。
（記者 劉明培 通訊員 邰倫梅）
