本報北京9月26日電 （記者魏哲哲）26日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責任編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，自2024年9月27日起施行。《解釋》聚焦民法典實施后，社會廣泛關(guān)注、審判實踐中遇到的一些新情況新問題，明確和統(tǒng)一法律適用標準，切實維護群眾合法權(quán)益。
加強對拐賣、拐騙兒童等行為的民事制裁，明確未成年人侵權(quán)時監(jiān)護人如何擔責……《解釋》共26條，除了第26條是關(guān)于施行時間及效力的規(guī)定外，其余25個條文都是針對具體問題作出的規(guī)定，以保障和促進社會公平正義。
近年來，拐賣、拐騙兒童的行為受到社會廣泛關(guān)注，這些犯罪行為嚴重侵犯了兒童的人身權(quán)益，也給受害者家庭帶來了精神痛苦和經(jīng)濟負擔。那么尋親產(chǎn)生的支出能否獲得賠償？《解釋》規(guī)定，“非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，監(jiān)護人請求賠償為恢復監(jiān)護狀態(tài)而支出的合理費用等財產(chǎn)損失的，人民法院應(yīng)予支持”。同時，為嚴格確立非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護造成嚴重精神損害的認定標準，《解釋》規(guī)定，非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴重損害的，應(yīng)當認定為民法典規(guī)定的嚴重精神損害。
近年來，禁養(yǎng)的烈性犬傷人事件時有發(fā)生，那么該由誰擔責？為了規(guī)范養(yǎng)犬行為，《解釋》準確闡明民法典“最嚴格的無過錯責任”立法精神，強化動物飼養(yǎng)人、管理人責任意識，規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。
高空拋物造成損害要承擔什么樣的法律后果，找不到拋物人如何定責？《解釋》規(guī)定，高空拋擲物、墜落物造成他人損害的，具體侵權(quán)人是第一責任主體，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔順位在后的補充責任。無法確定具體侵權(quán)人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人先行承擔與其過錯相應(yīng)的責任。被侵權(quán)人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當補償。上述責任主體承擔責任后有權(quán)向?qū)泶_定的具體侵權(quán)人追償。
“《解釋》施行后，我們將就《解釋》適用加強指導，確保案件審理中正確適用相關(guān)規(guī)則。”最高法民一庭相關(guān)負責人表示，將強化審判經(jīng)驗的研究總結(jié)和典型案例的宣傳，更好地貫徹落實民法典精神。
《 人民日報 》（ 2024年09月27日 10 版）
