“倒貼錢上班”成為現(xiàn)實(shí)——媒體日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，付費(fèi)實(shí)習(xí)過(guò)去常見(jiàn)于金融、醫(yī)藥、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，如今蔓延到了快消、教育、物流等越來(lái)越多的行業(yè)，甚至非營(yíng)利組織的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)都出現(xiàn)了明碼標(biāo)價(jià)。
就業(yè)、升學(xué)競(jìng)爭(zhēng)壓力下，不少大學(xué)生高價(jià)購(gòu)買名企實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，是希望為自己的簡(jiǎn)歷增色，成為找到好工作或申請(qǐng)留學(xué)的敲門磚。之所以不自己找實(shí)習(xí)，而是花錢找中介，少部分人是圖省事，“沒(méi)時(shí)間也沒(méi)精力自己找”，絕大多數(shù)人看重的是中介宣稱的“名企內(nèi)推”“0經(jīng)驗(yàn)可投”“拿不到offer全額退款”。想花錢走捷徑，還沒(méi)掙到錢就舍得拿出幾千到十幾萬(wàn)元刷實(shí)習(xí)經(jīng)歷，“倒貼錢上班”看似荒誕，但其實(shí)算得很精。
中介何以如此神通廣大，能夠提供多家名企offer供付費(fèi)大學(xué)生選擇呢？綜合過(guò)往案例，一種情況是，中介機(jī)構(gòu)和企業(yè)員工合作，走正常入職流程的話，的確有可能是真實(shí)習(xí)，若不走人事流程則很懸。另一種情況是，名企實(shí)習(xí)崗位是捏造的，屏幕那邊的“帶教導(dǎo)師”不是企業(yè)正規(guī)員工，實(shí)習(xí)證明上的章也是假的。
比起線下實(shí)習(xí)，遠(yuǎn)程實(shí)習(xí)因價(jià)格低廉、方便快捷而更受青睞，也是實(shí)習(xí)騙局的重災(zāi)區(qū)。有不明真相的大學(xué)生拿著所謂的“名企實(shí)習(xí)證明”求職，被認(rèn)定簡(jiǎn)歷作假后痛失機(jī)會(huì)。也有騰訊、普華永道、中信證券、美團(tuán)等多家名企聲明，從未與任何第三方機(jī)構(gòu)合作，整個(gè)招聘和求職過(guò)程不收取任何費(fèi)用，中介卻仍推出相關(guān)實(shí)習(xí)崗位。樁樁件件都在提示，付費(fèi)實(shí)習(xí)的水不是一般的深。
相關(guān)人士總結(jié)“十個(gè)付費(fèi)實(shí)習(xí)九個(gè)坑”，哄騙實(shí)習(xí)生簽訂協(xié)議、買賣虛假實(shí)習(xí)崗位和實(shí)習(xí)證明的中介機(jī)構(gòu)，可能涉嫌詐騙罪、合同詐騙罪或偽造印章罪。那么，假如提供的是真實(shí)習(xí)，有大學(xué)生愿意付費(fèi)的話，外界是否管不著呢？部分企業(yè)員工通過(guò)出售實(shí)習(xí)生名額給中介獲取報(bào)酬，涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，中介機(jī)構(gòu)可能涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。此前就有企業(yè)公布員工勾結(jié)中介機(jī)構(gòu)提供付費(fèi)實(shí)習(xí)被解聘，甚至因犯罪被移交公安機(jī)關(guān)處理的典型案例。值得進(jìn)一步思考的是，中介若非通過(guò)行賄達(dá)成合作，如一些人本身就是名企離職員工，積累了一定人脈，因此能開(kāi)展業(yè)務(wù)，如此促成的付費(fèi)實(shí)習(xí)是否合規(guī)？需要進(jìn)一步厘清邊界。
正值“金三銀四”求職就業(yè)黃金期，教育部近日提醒，“付費(fèi)內(nèi)推”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和欺詐，求職者難以主張自身權(quán)益。參考房地產(chǎn)中介、留學(xué)中介，實(shí)習(xí)中介能發(fā)揮信息撮合作用，不宜一棒子打死，只不過(guò)一方面要警惕付費(fèi)實(shí)習(xí)包裝下的詐騙等陷阱，另一方面要避免其成為部分學(xué)生拿錢獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的捷徑，損害就業(yè)公平。這需要相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)實(shí)習(xí)中介的監(jiān)管，企業(yè)完善內(nèi)推等招聘機(jī)制，高校加強(qiáng)實(shí)習(xí)基地建設(shè)，多方合力規(guī)范學(xué)生實(shí)習(xí)發(fā)展。 （維 辰）
